装饰装修合同纠纷 （2021）湘01民终7548号

腾翼公司、采可望公司就装修未付工程款签订了还款协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。采可望公司理应按照合同履行支付未付工程款的义务。按照协议约定，采可望公司尚有42万元装修工程款未予支付，采可望公司未到庭对此进行抗辩，腾翼公司主张采可望公司支付装修工程款42万元，合理有据，一审法院予以支持。对于腾翼公司主张的利息，因双方并未约定违约责任，其主张利息缺乏事实依据与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限采可望公司于本判决生效之日起十日内向腾翼公司支付装修工程款42万元；二、驳回腾翼公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,500元，由腾翼公司负担1,000元，采可望公司负担7,500元。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人

腾翼公司、采可望公司就装修未付工程款签订了还款协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。采可望公司理应按照合同履行支付未付工程款的义务。按照协议约定，采可望公司尚有42万元装修工程款未予支付，采可望公司未到庭对此进行抗辩，腾翼公司主张采可望公司支付装修工程款42万元，合理有据，一审法院予以支持。对于腾翼公司主张的利息，因双方并未约定违约责任，其主张利息缺乏事实依据与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限采可望公司于本判决生效之日起十日内向腾翼公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7548号上诉人（原审原告）：长沙市腾翼展览服务有限公司，住所地长沙市天心区大托街道桂井村**秧塘组房屋。法定代表人：许杰。委托诉讼代理人：王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南采可望信息科技有限公司，住，住所地长沙高新开发区麓谷大道**新长海麓谷中心****/div>法定代表人：KUYONGJU。上诉人长沙市腾……