（2013）宁行终字第75号

根据国务院《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》，经江苏省人民政府同意，南京市人民政府决定在江宁、六合、浦口三个区开展城市管理相对集中行政处罚权工作，其中包括城市规划管理方面法律、法规、规章的行政处罚权。因此，被告作为本区城市管理相对集中行政处罚权工作的行政机关具有对辖区内违反城市规划的违法建设行为实施监督管理的法定职责。本案中，原告未取得建设工程规划许可证，擅自建设807平方米的建筑，在被告向原告发出限期自行拆除告知书后，原告未能履行拆除义务。庭审中，原告也未能提供其所建807平方米建筑取得建设工程规划许可证的证据材料。故被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对原告作出宁城法浦限决字（2012）第11013号限期拆除决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。同时浦口区城管局在作出该限期拆除决定过程中，进行了立案、调查、告知陈述和申辩权等程序，故该限期拆除决定的作出，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告南京东锐公司要求撤销被告浦口区城管局2012年10月17日作出的宁城法浦限

根据国务院《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》，经江苏省人民政府同意，南京市人民政府决定在江宁、六合、浦口三个区开展城市管理相对集中行政处罚权工作，其中包括城市规划管理方面法律、法规、规章的行政处罚权。因此，被告作为本区城市管理相对集中行政处罚权工作的行政机关具有对辖区内违反城市规划的违法建设行为实施监督管理的法定职责。本案中，原告未取得建设工程规划许可证，擅自建设807平方米的建筑，在被告向原告发出限期自行拆除告知书后，原告未能履行拆除义务。庭审中，原告也未能提供其所建807平方米建筑取得建设工程规划许可证的证据材料。故被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对原告作

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宁行终字第75号上诉人（原审原告）南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。法定代表人姚志刚，男，南京东锐铂业有限公司董事长。被上诉人（原审被告）南京市浦口区城市管理行政执法局，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路14号。法定代表人宋仁荣，男，南京市浦口区城市管理行政执法局局长。上诉人南京东锐铂业有限公司（以下简称南京东锐公司）……