建设工程施工合同纠纷 （2021）渝02民终154号

上诉人放弃向巫山县铜鼓镇人民政府主张权利，属事实认定错误。上诉人不仅没有放弃权利，反而多次和政府方面协调，就是因为被上诉人欠民工工资，导致政府至今没有向上诉人拨付工程款。四、一审混淆了抗辩理由和提出反诉的概念。本案中，上诉人认为因支付条件未成就，不应该支付，即使支付条件成就，也应按约定扣除管理费和税费后支付，这属于正常的抗辩理由，无须反诉，应付工程款的金额本就是双方争议的关键问题，并非需要另行提起诉讼解决。五、案涉工程是易美勇借用上诉人的资质实际施工，后因资金短缺才委托被上诉人继续做这个工程，本案实际施工人是易美勇，应将易美勇追加为本案当事人，就此而言，一审遗漏了当事人，程序违法。六、被上诉人承诺要承继易美勇就案涉工程上的全部债务，上诉人知晓的债务目前有民工工资、材料运输款18715元，已实际发生的税款8593.68元，管理费9768.3元，发包方扣除的质量保证金32561.35元，请求在本案中一并处理。易前鹄辩称，一、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。二、关于税费问题，首先，我认为税费不应由我承担，其次，我已向上诉人的巫山分公司负责人的老婆转了5

上诉人放弃向巫山县铜鼓镇人民政府主张权利，属事实认定错误。上诉人不仅没有放弃权利，反而多次和政府方面协调，就是因为被上诉人欠民工工资，导致政府至今没有向上诉人拨付工程款。四、一审混淆了抗辩理由和提出反诉的概念。本案中，上诉人认为因支付条件未成就，不应该支付，即使支付条件成就，也应按约定扣除管理费和税费后支付，这属于正常的抗辩理由，无须反诉，应付工程款的金额本就是双方争议的关键问题，并非需要另行提起诉讼解决。五、案涉工程是易美勇借用上诉人的资质实际施工，后因资金短缺才委托被上诉人继续做这个工程，本案实际施工人是易美勇，应将易美勇追加为本案当事人，就此而言，一审遗漏了当事人，程序违法。六、被上诉人

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终154号上诉人(原审被告)：福建汇达建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路**珠江大厦****，统一社会信用代码913508007960664930。法定代表人：郑喜年，经理。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：易前鹄，男，1968年11月6日出生，汉族，重庆市巫山县人。原审被告：福建……