（2016）京02执异41号

被执行人公瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的涉案房屋并无不当。案外人蔡葵向本院提出执行异议，主张其已购买涉案房屋，该房屋已归其所有，但其并未向本院提交其向公瑞公司支付全部购房款的相关证据。蔡葵所称其将持有公瑞公司的股权转让给方青和朱宇，由该两人将本应支付给蔡葵的股权转让款直接交付公瑞公司，抵作蔡葵应向公瑞公司支付的购房款的主张，亦无充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。综上，蔡葵所提执行异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡葵提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径寻求救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　曾小华代理审判员　　侯成成代理审判员　　连　强二〇一六年三月二十八日书　记　员　　吕苏岩

被执行人公瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的涉案房屋并无不当。案外人蔡葵向本院提出执行异议，主张其已购买涉案房屋，该房屋已归其所有，但其并未向本院提交其向公瑞公司支付全部购房款的相关证据。蔡葵所称其将持有公瑞公司的股权转让给方青和朱宇，由该两人将本应支付给蔡葵的股权转让款直接交付公瑞公司，抵作蔡葵应向公瑞公司支付的购房款的主张，亦无充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。综上，蔡葵所提执行异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异41号案外人蔡葵，男，1963年10月19日出生。委托代理人王朝晖，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人徐媛媛。申请执行人中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。法定代表人左强，董事长。委托代理人冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。委托代理人赵南伟，男，1993年7月23日出生。被执行人天瑞金宝商城（北京）有限……