生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）沪01民终3943号
裁判要旨
案件争议焦点在于李某3与浙江联盈公司是雇佣关系还是承揽关系。调查报告对事故的成因、性质、责任认定和处理等作了全面的分析和建议，予以采纳。根据调查报告，李某3系受雇于浙江联盈公司的临时用工的搬运工人。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故易某等五人主张浙江联盈公司承担赔偿责任，于法有据，应予支持。李某3对事故的发生负有直接责任，综合调查报告和事故的实际情况，酌情确定李某3自负40%的民事责任，浙江联盈公司承担60%的民事责任。易某等五人主张上海联盈公司、交通大学承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。浙江联盈公司要求死亡赔偿金和被扶养人生活费以农村标准计算，李某3生前多年来租住于本市城镇地区，且有相应工作和收入来源，不予采纳。死亡赔偿金，适用本市城镇居民标准，确定为1,153,840元；丧葬费，酌定为39,023元；精神损害抚慰金，李某3的死亡造成家属精神上的痛苦，支持50,000元；被扶养人生活费，因被扶养人有多人，故年赔偿总额不能超过上一年度本市城镇居民人均消费性支出额，酌定为577,926.50元；误工费、交通费、住宿费，根据实际情况，依次酌定为3,000
摘要
浙江联盈教育装备有限公司诉易梅华生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3943号上诉人（原审被告）浙江联盈教育装备有限公司，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇第二工业区。法定代表人南品磊，总经理。委托代理人朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易某，女，1981年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）李某1，男，2008年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。法定代……