（2016）鲁02行终366号

关于上诉人所主张的要求查处证人作伪证的问题，从一、二审查明的事实来看，棘洪滩派出所受理青城公棘行受字【2008】109号案件及青城公棘行受字[2009]第167号案件后，依法进行调查取证，并对证人王某、万某乙、万某甲、刘某进行了询问，该行为合法有效，其证人证言与其他证据能够相互认证，虽然被上诉人棘洪滩派出所存在拒收上诉人要求查处证人作伪证请求的程序瑕疵问题，但其所受理、调查的青城公棘行受字【2008】109号案件及青城公棘行受字[2009]第167号案件就客观存在着对证人证言进行审查、判定的事实行为，被上诉人棘洪滩派出所也最终采信上述证人证言并最终作出相关的认定。上述四人的证人证言也被具有法律效力的山东省即墨市人民法院（2014）即行初字第84号行政判决书和山东省青岛市中级人民法院（2015）青行终字第141号行政判决书所采信，上诉人无充分有效证据证实上述四人存在作伪证的行为，对上诉人的该项请求，本院不予支持。关于上诉人所提出的要求被上诉人查处网名“情系蓝白”的人或者移交的问题，本院认为，上诉人所提出的该项请求，其本质实际上仍为要求被上诉人查处教唆、指使万某乙殴打上诉人的行为人，而上诉

关于上诉人所主张的要求查处证人作伪证的问题，从一、二审查明的事实来看，棘洪滩派出所受理青城公棘行受字【2008】109号案件及青城公棘行受字[2009]第167号案件后，依法进行调查取证，并对证人王某、万某乙、万某甲、刘某进行了询问，该行为合法有效，其证人证言与其他证据能够相互认证，虽然被上诉人棘洪滩派出所存在拒收上诉人要求查处证人作伪证请求的程序瑕疵问题，但其所受理、调查的青城公棘行受字【2008】109号案件及青城公棘行受字[2009]第167号案件就客观存在着对证人证言进行审查、判定的事实行为，被上诉人棘洪滩派出所也最终采信上述证人证言并最终作出相关的认定。上述四人的证人证言也被具有法律

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终366号上诉人（原审原告）韩明霞。被上诉人（原审被告）青岛市公安局城阳分局。法定代表人何金明，局长。委托代理人张纪涛，该局民警。被上诉人（原审被告）青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所。负责人王志宇，所长。委托代理人苏炜，该所民警。上诉人韩明霞诉被上诉人青岛市公安局城阳分局（以下简称城阳分局）、青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所（以下简称棘……