（2017）陕71行终449号

一个行政案件中应当审理一个诉，针对多个行政行为提起的诉讼实际上是多个诉，人民法院应当依法对原告进行释明并进行分案处理，如原告拒绝分案，应视为其诉讼请求不明确，依法裁定驳回起诉。本案中，被上诉人李建飞在一审中的诉讼请求涉及三个行政行为，即上诉人碑林分局2016年6月15日的电话告知行为、2016年6月27日作出的《关于申请政府信息公开的答复》及上诉人市工商局2016年10月17日作出的《行政复议决定书》。上诉人市工商局作出的复议决定针对的是被上诉人李建飞不服上诉人碑林分局作出的《关于申请政府信息公开的答复》，被上诉人李建飞如坚持对电话告知的答复不服，上诉人市工商局则不是一审共同的被告。被上诉人李建飞如坚持对《关于申请政府信息公开的答复》及《行政复议决定书》不服，上诉人市工商局则是共同的被告。一审法院虽对被上诉人李建飞的诉讼请求进行了释明，但未要求其将多个不同的行政行为进行分案处理，错误地将上述多个行政行为一并进行审查，明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1221号行政判决；二、发回西安铁路

一个行政案件中应当审理一个诉，针对多个行政行为提起的诉讼实际上是多个诉，人民法院应当依法对原告进行释明并进行分案处理，如原告拒绝分案，应视为其诉讼请求不明确，依法裁定驳回起诉。本案中，被上诉人李建飞在一审中的诉讼请求涉及三个行政行为，即上诉人碑林分局2016年6月15日的电话告知行为、2016年6月27日作出的《关于申请政府信息公开的答复》及上诉人市工商局2016年10月17日作出的《行政复议决定书》。上诉人市工商局作出的复议决定针对的是被上诉人李建飞不服上诉人碑林分局作出的《关于申请政府信息公开的答复》，被上诉人李建飞如坚持对电话告知的答复不服，上诉人市工商局则不是一审共同的被告。被上诉人李

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终449号上诉人（原审被告）被告西安市工商行政管理局,住所地西安市碑林区友谊东路298号。法定代表人赵长春，局长。委托代理人陈琳，该局工作人员。委托代理人王凯,陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局碑林分局。住所地西安市碑林区文艺南路副*号。法定代表人罗伟，局长。委托代理人张琳，该分局工作人员。委托代理人王凯,陕……