故意伤害 （2019）冀01刑再12号

本案原审经过两次上诉，原审自诉人曹振山诉讼过程中均未明确表示诉讼文书存在错误，此次再审中原审自诉人的代理人称，原始起诉状系虚假的，经代书人刘青丽证明，并结合整个案件过程，卷中起诉书虽存在瑕疵，但该起诉书基本符合原审自诉人的诉讼意图，故一审再审以卷内起诉书为诉讼依据，并无不妥，因此原审自诉人曹振山的该上诉理由，本院依法不予采信。关于司法鉴定问题，其中邢台市眼科医院司法鉴定是当事人自行委托，不具有法律效力。河北省法医门诊出具的（2003）第12-42号法医临床学检验鉴定书考虑了原审自诉人曹振山的旧疾，更符合当时案情和伤情情况，因此一审再审认定河北省法医门诊出具的（2003）第12-42号法医临床学检验鉴定书为定案依据，依法有据，本院对上诉人曹振山、曹计辉的该项司法鉴定意见均不予采纳。根据鉴定文书、证人证言等证据相互印证，证实原审被告人曹计辉致原审自诉人曹振山轻伤，原审被告人曹计辉犯故意伤害罪罪名成立。原判认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持石家庄市藁城区人民法院

本案原审经过两次上诉，原审自诉人曹振山诉讼过程中均未明确表示诉讼文书存在错误，此次再审中原审自诉人的代理人称，原始起诉状系虚假的，经代书人刘青丽证明，并结合整个案件过程，卷中起诉书虽存在瑕疵，但该起诉书基本符合原审自诉人的诉讼意图，故一审再审以卷内起诉书为诉讼依据，并无不妥，因此原审自诉人曹振山的该上诉理由，本院依法不予采信。关于司法鉴定问题，其中邢台市眼科医院司法鉴定是当事人自行委托，不具有法律效力。河北省法医门诊出具的（2003）第12-42号法医临床学检验鉴定书考虑了原审自诉人曹振山的旧疾，更符合当时案情和伤情情况，因此一审再审认定河北省法医门诊出具的（2003）第12-42号法医临床学

河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑再12号 上诉人（原审自诉人）曹振山，男，1938年7月7日出生，汉族，务农，籍贯石家庄市藁城区，住本村。 委托代理人：曹士勇，男，1966年9月5日出生，汉族，住址同上，系曹振山之子。 上诉人（原审被告人）曹计辉，男，1966年12月5日出生，汉族，务农，籍贯石家庄市藁城区，住本村。 原审自诉人曹振山诉原审被告人曹计辉故意伤害罪……