民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终1745号

一、原告所提交的“70600元”欠条的证据效力问题。原告刘沙并未提交该欠条原件，仅提交了部分残片及欠条复印件，但结合原告提交的王志强所书50000元之借条，以及李磊的银行卡交易明细，可首先证实本案存在50000元的款项交付及借款凭证出具之事实。另外，通过原告证人李磊、李林、劳洪珠三人的证人证言，通过原告提交的王盛谦尉玉香证明材料，通过原告提交的与案外人王伟、石峰、张付刚的录音资料，可进一步证实本案还存在另外20000元的款项交付事实，进一步证实王志强就本案二笔借款共计70000元向刘沙出具欠条的事实。故此，结合原告提交的其它证据材料，可证实涉案“70600元”欠条的证据效力。该欠条系王志强本人出具，真实、合法且与本案存在关联，能够证实本案事实。二、涉案民间借贷法律关系当事人确定问题。结合涉案证据材料，可确认刘沙作为出借人的主体资格。但刘沙所对应的借款人是王志强还是李磊，原、被告对此存在争议。对此原审法院认为，虽王志强所书50000元借条中并未载明债权人身份，但是其所书70600元欠条中明确载明债权人为刘沙、债务人为王志强，虽然第一笔借款50000元系由李磊银行账户汇入王志强账户，但通过

一、原告所提交的“70600元”欠条的证据效力问题。原告刘沙并未提交该欠条原件，仅提交了部分残片及欠条复印件，但结合原告提交的王志强所书50000元之借条，以及李磊的银行卡交易明细，可首先证实本案存在50000元的款项交付及借款凭证出具之事实。另外，通过原告证人李磊、李林、劳洪珠三人的证人证言，通过原告提交的王盛谦尉玉香证明材料，通过原告提交的与案外人王伟、石峰、张付刚的录音资料，可进一步证实本案还存在另外20000元的款项交付事实，进一步证实王志强就本案二笔借款共计70000元向刘沙出具欠条的事实。故此，结合原告提交的其它证据材料，可证实涉案“70600元”欠条的证据效力。该欠条系王志强本人

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1745号上诉人（原审被告）：韩苗苗，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘沙，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。上诉人韩苗苗因与被上诉人刘沙民间借贷纠纷一案，不服……