交通肇事 （2017）津02刑终41-1号

被告人苏某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人以上死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。该起事故发生后，公安机关交通管理部门已依法就该起事故作出事故认定，应予确认。就附带民事诉讼原告人主张的因张某2死亡产生的合理损失，应由肇事车辆投保交强险的保险公司——人保孟村支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于同一事故的受害人均有从交强险责任限额范围内公平受偿的权利，其他四名被害人的近亲属亦同时提起附带民事诉讼。本院将对交强险责任限额在各受害人近亲属间合理分配。肇事车辆除投保交强险，尚投保商业三者险，对附带民事诉讼原告人主张的合理损失中人保孟村支公司先予赔偿后的不足部分，应由承保商业三者险的保险公司——人保忻府支公司依苏某某所负事故责任在保险金额内予以赔偿。关于上述二保险公司赔偿后，对附带民事诉讼原告人主张的合理损失的不足部分，依法承担赔偿责任的赔偿义务的认定及赔偿责任的确定，苏某某受雇于赵某某，表明苏某某向赵某某提供劳务，苏某某因提供劳务造成他人损害，由接受劳务的赵某某承担，与此同时，苏某某被依法追究刑事责任，证明其对造成闫某某死亡存在重大过失，对给附带民事诉

被告人苏某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人以上死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。该起事故发生后，公安机关交通管理部门已依法就该起事故作出事故认定，应予确认。就附带民事诉讼原告人主张的因张某2死亡产生的合理损失，应由肇事车辆投保交强险的保险公司——人保孟村支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于同一事故的受害人均有从交强险责任限额范围内公平受偿的权利，其他四名被害人的近亲属亦同时提起附带民事诉讼。本院将对交强险责任限额在各受害人近亲属间合理分配。肇事车辆除投保交强险，尚投保商业三者险，对附带民事诉讼原告人主张的合理损失中人保孟村支公司先予赔偿后的不足部分

天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津02刑终41-1号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天津源权运输有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼415-7（集中办公区）。法定代表人张月来，经理。诉讼代理人李坤、杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1971年10月4日出生于山东省，汉族，初中文化，……