民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6984号

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈明芬、李源军主张向张在友、王叔文转账的24万元系其向张在友、王叔文提供的借款；张在友、王叔文主张该24万元系陈明芬、李源军因其他借贷关系，向其归还的还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”陈明芬、李源军仅举示了银行的转账凭证，而没有举示借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张在友、王叔文举示的证据，能够证明李源军在张在友与案外人黄勇的借贷关系中作为担保人，为黄勇提供了担保。2015年7月16日，李源军向张在友转账的40000元备注为“还款”，且金额刚好和

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈明芬、李源军主张向张在友、王叔文转账的24万元系其向张在友、王叔文提供的借款；张在友、王叔文主张该24万元系陈明芬、李源军因其他借贷关系，向其归还的还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6984号上诉人（原审原告）：陈明芬，女，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：肖翔溢，重庆海力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李源军，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：肖翔溢，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张在友，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市南……