建设工程施工合同纠纷 （2017）豫08民终2869号

（一）本案被告王亮与原告王小留之间的施工协议，因原告小留无相关资质而无效，原告地位为实际施工人。因案涉工程已实际投入使用，且本案所涉工程竣工验收已超过一年，故原告有权主张全额工程款。（二）关于二被告的责任问题。1.被告王亮的责任。王亮认可其尚有85000元工程款未支付给王小留，故王亮应当承担付款责任。2.被告盛鼎公司的责任。现有证据不能证明存在原告王小留代盛鼎公司交纳保证金的事实。而根据以往交易习惯，王小留的工程款均由被告王亮支付，根据合同相对性原则，盛鼎公司不承担向王小留付款的责任。（三）被告王亮、案外人马晓、被告盛鼎公司之间的账目纠纷，该院不予一并处理，当事人可另行主张。一审法院判决：限被告王亮于判决生效十日内支付原告王小留工程款85000元；二、驳回原告王小留的其他诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王亮负担。二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，王小留二审中请求追加案外人马晓为被告并由马晓承担还款责任，超出了王小留的诉讼请求及一审的审理范围，本案不予处理。关于盛鼎公司是否应当承担连带责任的

（一）本案被告王亮与原告王小留之间的施工协议，因原告小留无相关资质而无效，原告地位为实际施工人。因案涉工程已实际投入使用，且本案所涉工程竣工验收已超过一年，故原告有权主张全额工程款。（二）关于二被告的责任问题。1.被告王亮的责任。王亮认可其尚有85000元工程款未支付给王小留，故王亮应当承担付款责任。2.被告盛鼎公司的责任。现有证据不能证明存在原告王小留代盛鼎公司交纳保证金的事实。而根据以往交易习惯，王小留的工程款均由被告王亮支付，根据合同相对性原则，盛鼎公司不承担向王小留付款的责任。（三）被告王亮、案外人马晓、被告盛鼎公司之间的账目纠纷，该院不予一并处理，当事人可另行主张。一审法院判决：限被

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2869号上诉人（原审原告）：王小留，男，1963年9月26日生,汉族,住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：河南盛鼎土木建筑工程有限公司,住所地:河省郑州市郑汴路138号37楼22层2203号。法定代表人：王彦朝，经理。委托诉讼代理人：高伟华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王亮，男，1988年7月27日出生,汉族,住河南省温……