（2016）陕07行终28号

原告以西乡县人民医院错用药品，要求鉴别药品质量问题为由向被告投诉举报，依据陕西省食品药品检验规定，以个人名义送检的样品、已开封的样品以及送检量不足三倍检验量的样品等情形，均属于检验机构不予受理的情形，而原告投诉西乡县人民医院给其使用的药品，已开封并经原告私自保管，属于检脸机构不予受理药品检验的情形，故原告投诉举报药品无法检验并非被告不履行法定职责。另外，被告受理原告的投诉举报后，依据药品空瓶及外包装盒查询中国药品电子监管网，认为原告投诉举报的药品为合法企业生产的合格药品，销售渠道合法，并将该调查信息以函件形式告知原告，被告并无违反法律规定和法定程序，故原告的诉讼请求理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和陕西省食品药品检验所《送检须知》第四条以及国家食品药品监督管理局《药品质量抽查检验管理规定》和《药品抽样指导原则》之规定，判决驳回原告代安昌的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。上诉人代安昌上诉请求：1、请求撤销陕西省汉中市汉台区人民法院(2015)汉台行初字第00035号行政判决。2、请求：判决被上诉人履行按事实查清涉案药品来源的职责；请求判决确认被上诉人查处涉

原告以西乡县人民医院错用药品，要求鉴别药品质量问题为由向被告投诉举报，依据陕西省食品药品检验规定，以个人名义送检的样品、已开封的样品以及送检量不足三倍检验量的样品等情形，均属于检验机构不予受理的情形，而原告投诉西乡县人民医院给其使用的药品，已开封并经原告私自保管，属于检脸机构不予受理药品检验的情形，故原告投诉举报药品无法检验并非被告不履行法定职责。另外，被告受理原告的投诉举报后，依据药品空瓶及外包装盒查询中国药品电子监管网，认为原告投诉举报的药品为合法企业生产的合格药品，销售渠道合法，并将该调查信息以函件形式告知原告，被告并无违反法律规定和法定程序，故原告的诉讼请求理由不能成立。依据《中华人民

陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕07行终28号上诉人(原审原告)代安昌。委托代理人代文栋。被上诉人(原审被告)汉中市食品药品监督管理局。法定代表人高大鹏。委托代理人薛廷祥。委托代理人熊斌。上诉人代安昌因诉汉中市食品药品监督管理局不履行法定职责一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已……