买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终2316号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因杜臣提供的证据不充分，对杜臣要求任成志、綦丹珍支付轮胎款的诉求，不予支持。杜臣可在提供新证据后另行主张。对于任成志、綦丹珍向杜臣借款的具体数额，杜臣没有直接证据证明任成志、綦丹珍的借款数额，证人证言亦是“应该”“记不清”“听到没看到”等不确定字眼。对杜臣的主张，因证据不充分，不予支持。任成志、綦丹珍可在收集证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回杜臣的诉讼请求；二、驳回任成志、綦丹珍的反诉请求。案件受理费3527元，由杜臣负担；反诉案件受理费740元，由任成志、綦丹珍负担。 二审中，上诉人杜臣提交轮胎收条与轮胎价格账目表原件各1份，用以证明被上诉人任成志收到轮胎926条及货款金额，同时称价格账目表任成志在写收条时看过，但没有签字。经质证，被上诉人任成志认可收条是其书写，但称没有见

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因杜臣提供的证据不充分，对杜臣要求任成志、綦丹珍支付轮胎款的诉求，不予支持。杜臣可在提供新证据后另行主张。对于任成志、綦丹珍向杜臣借款的具体数额，杜臣没有直接证据证明任成志、綦丹珍的借款数额，证人证言亦是“应该”“记不清”“听到没看到”等不确定字眼。对杜臣的主张，因证据不充分，不予支持。任成志、綦丹珍可在收集证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2316号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杜臣，男，1956年4月6日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：徐传德，高密崇实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：任成志，男，1956年9月13日生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：綦丹珍，女，1968年3月10日生，汉族，住山东省高密……