其他案由 （2019）冀04执复78号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人惠慈公司作为执行案件的当事人，对该执行案件执行依据提出执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回异议人惠慈公司的异议申请。 惠慈公司向本院申请复议称，一、大名县法院（2019）冀0425执异6号执行裁定认定事实错误，认定惠慈公司作为执行案件当事人，对执行依据提出执行异议不符合异议案件受理条件，故驳回惠慈公司的异议申请，而事实情况是惠慈公司对王付军未能获得案涉房产没有过错，不同意承担305000元本金的利息，即惠慈公司是对强制执行305000元本金的利息不服，是对执行本身提出的异议，而非对执行依据提出异议。二、对305000元本金的利息进行执行有违公平原则，望依法对该部分款项不予执行。综上，请求撤销大名县法院（2019）冀0425执异6号执行裁定书，裁定对305000元本金的利息停止执行。 本院查明的事实与大名县法院查明事实基本一致。另查明，本院（2018）冀04

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人惠慈公司作为执行案件的当事人，对该执行案件执行依据提出执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回异议人惠慈公司的异议申请。 惠慈公司向本院申请复议称，一、大名县法院（2019）冀0425执异6号执行裁定认定事实错误，认定惠慈公司作为执行案件当事人，对执行依据提出执行异议不符合异议案件受理条件，故驳回惠慈公司的异议申请，而事实情况是惠慈公司对王付军未能获得案涉房产没有过错

河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复78号 复议申请人（被执行人）：河北惠慈房地产开发有限公司，住所地：大名县天雄路中段南侧。 法定代表人：韩志强，该公司经理。 申请执行人：王付军，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省大名县。 复议申请人河北惠慈房地产开发有限公司（以下简称惠慈公司）不服河北省大名县人民法院（以下简称大名县法院）（2019）冀0425执异6号……