民间借贷纠纷 （2017）湘10民终895号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、本案借款的本金是多少。二、李忠胜对邝晓燕、欧阳文的债权是否已过诉讼时效。关于焦点一：邝晓燕虽然向李忠胜出具了借款金额为200,000元的借条，但借条中有10,000元是邝晓燕拖欠李忠胜的水泥货款，李忠胜实际支付邝晓燕的借款只有190,000元。本案为民间借贷纠纷，李忠胜与邝晓燕之间的买卖水泥而产生的债权债务纠纷属于另一法律关系，不属于本案的受理范围。故本院认定邝晓燕向李忠胜借款本金为190,000元。关于焦点二：庭审时，李忠胜陈述其多次通过电话和到邝晓燕、欧阳文家里催讨欠款，且最后一次催讨是在庭审前的20多天。经本院询问，李忠胜能较准确说出邝晓燕、欧阳文的住处，而邝晓燕、欧阳文仅委托诉讼代理人出庭诉讼，而本人却未到庭陈述详细的情况。综合以上情形及日常生活经验，本院认为李忠胜的陈述具有真实性，予以采信。李忠胜的在庭审前20多天向欧阳文催讨借款，双方之间的债权债务的诉讼时效中断。因此，本院对邝晓燕、欧阳文主张债务已过诉讼时效的抗辩不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条：“借款人应当按照

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、本案借款的本金是多少。二、李忠胜对邝晓燕、欧阳文的债权是否已过诉讼时效。关于焦点一：邝晓燕虽然向李忠胜出具了借款金额为200,000元的借条，但借条中有10,000元是邝晓燕拖欠李忠胜的水泥货款，李忠胜实际支付邝晓燕的借款只有190,000元。本案为民间借贷纠纷，李忠胜与邝晓燕之间的买卖水泥而产生的债权债务纠纷属于另一法律关系，不属于本案的受理范围。故本院认定邝晓燕向李忠胜借款本金为190,000元。关于焦点二：庭审时，李忠胜陈述其多次通过电话和到邝晓燕、欧阳文家里催讨欠款，且最后一次催讨是在庭审前的20多天。经本院询问，李忠胜能较准确说出邝晓燕、欧阳

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终895号上诉人（原审被告）：邝晓燕，女，1975年12月2日出生。上诉人（原审被告）：欧阳文，男，1971年1月7日出生。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠胜，男，1964年1月19日出生。上诉人邝晓燕、欧阳文因与被上诉人李忠胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016……