民间借贷纠纷 （2016）京01民终2470号

精采益利公司的法定代表人徐洪福以收购众和聚源公司为名，向张玉娟借款100万元，张玉娟通过银行转账实际支付了100万元借款，收购成功后，徐洪福又以精采益利公司和众和聚源公司的名义，与张玉娟签订《借款合同》（含担保条款），对该借款法律关系进行确认，由此可以认定张玉娟与精采益利公司和众和聚源公司存在真实的借款担保合同关系，且该借款担保合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。针对众和聚源公司请求鉴定事项，一审法院已经依法随机确定并委托北京盛唐司法鉴定所进行过鉴定，由于鉴定的事项超出了北京盛唐司法鉴定所的技术条件，北京盛唐司法鉴定所终止了鉴定。后一审法院又咨询国家级的鉴定机构法大法庭科技技术鉴定研究所，该所亦称不具备鉴定条件无法进行鉴定。诉讼中，众和聚源公司虽称广东南天司法鉴定所可以进行涉案事项的鉴定，但经当庭拨打该所的电话，该所亦称能否进行鉴定需要一定的条件。由于广东南天司法鉴定所并非北京市高级人民法院确认的北京地区司法鉴定机构名录中的鉴定机构，一审法院及本院均无法通过随机确定鉴定机构的方式确定前述鉴定机构名录以外的鉴定机构进行鉴定。并且考虑到案件的地域性，便利当事人进行诉讼以及方

精采益利公司的法定代表人徐洪福以收购众和聚源公司为名，向张玉娟借款100万元，张玉娟通过银行转账实际支付了100万元借款，收购成功后，徐洪福又以精采益利公司和众和聚源公司的名义，与张玉娟签订《借款合同》（含担保条款），对该借款法律关系进行确认，由此可以认定张玉娟与精采益利公司和众和聚源公司存在真实的借款担保合同关系，且该借款担保合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。针对众和聚源公司请求鉴定事项，一审法院已经依法随机确定并委托北京盛唐司法鉴定所进行过鉴定，由于鉴定的事项超出了北京盛唐司法鉴定所的技术条件，北京盛唐司法鉴定所终止了鉴定。后一审法院又咨询国家级的鉴定机构法大法庭科技技术

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2470号上诉人（原审被告）北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区办公楼317室。法定代表人孙永红，董事长。委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈雷，男，1979年8月21日出生。委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京精采益利混凝土有限公司，住所地北京市大兴区……