买卖合同纠纷 （2019）内01民终288号

“双方签订的《还款协议书》中对支付的顺序没有进行明确约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定认为洋基内蒙古分公司已付的350万元是先抵充利息”。该判决显然认定事实不清，适用法律错误。《还款协议书》第二条明确约定“甲乙双方经协商同意按照如下方式支付钢材款”，这一条款明确表明洋基内蒙古分公司先行给付的是钢材款，而不是违约金，同时欧润公司在收到洋基内蒙古分公司支付的两笔钢材款后，分别出具了收据，两份收据上明确写着“今收到北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司钢材款壹佰伍拾万元整”“今收到内蒙古城涛商贸有限公司钢材款贰佰万元（还北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司所欠钢材款）”，这足以说明双方对于支付钢材款还是违约金的先后顺序已经达成合意，洋基内蒙古分公司给付的350万元应当给付的是钢材款，而不能认定为违约金。二、《还款协议书》中所述利息其实质上是违约金，违约金数额过高，人民法院应当依法予以调整。违约金是合同当事人因不履行或履行合同不符合合同约定条件时，应承担的违约责任，是合同法规定的承担违约责任的一种方式。本案中，双方签订的是《钢材购销协议书》，依据《钢材

“双方签订的《还款协议书》中对支付的顺序没有进行明确约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定认为洋基内蒙古分公司已付的350万元是先抵充利息”。该判决显然认定事实不清，适用法律错误。《还款协议书》第二条明确约定“甲乙双方经协商同意按照如下方式支付钢材款”，这一条款明确表明洋基内蒙古分公司先行给付的是钢材款，而不是违约金，同时欧润公司在收到洋基内蒙古分公司支付的两笔钢材款后，分别出具了收据，两份收据上明确写着“今收到北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司钢材款壹佰伍拾万元整”“今收到内蒙古城涛商贸有限公司钢材款贰佰万元（还北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司所

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内01民终288号　上诉人（原审被告）：北京洋基市政工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：邓长基，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰舒婷，内蒙古分公司员工。上诉人（原审被告）：北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：韩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰舒婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：内蒙古欧润……