买卖合同纠纷 （2018）辽02民终5910号
裁判要旨
权健公司主张案涉中药材买卖合同是由为众公司授权张春则进行采购，再由张春则指令于开顺、赵某收货的交易过程。通过权健公司提交的证据分析，这一交易过程存在诸多疑点：一、张春则的权限在于签订药品采购合同、签订质量保证协议和处理往来账务，而本案中既没有书面合同，也没有张春则确认的账务；二、收货人于开顺即使是为众公司的员工，也没有为众公司委托其收货的证据；收货人赵某身份不明，既没有证据显示其为为众公司的员工，也没有证据显示张春则指令他收货；三、权健公司送货的地点，在2015年9月2日之后已经不是为众公司的经营地址，为众公司经营地址的变更在工商登记材料及2016年8月30日权健公司向为众公司开具的增值税专用发票当中均有明确，权健公司对此应当知晓；四、案涉的中药材是否由张春则指令采购无据认定。因此，权健公司提交法庭的证据，与权健公司主张的待证事实之间关联度较低，个各证据之间不能形成完整的证据链条，不能证明案涉中药材的买卖系为众公司真实意思表示，权健公司的主张证据不足，本院不予采信。同理，权健公司关于收货人于开顺、赵某的行为是代表为众公司的职务行为及其行为构成表见代理的主张无据认定，本院亦不予采信。为众
摘要
大连权健中药饮片有限公司与大连为众药业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5910号上诉人（原审原告）：大连权健中药饮片有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路20号。法定代表人：束昱辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫燕妮，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连为众药业有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰路66-4#楼5-1-2。法定代表……