（2017）新01行终217号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”原审法院认为，乌市规划局米东区分局于2016年10月11日作出作出米城规函【2016】170号《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科图斑F14二处房屋的规划认定函》，对黄文科、李景成的权利义务并不产生实际影响。乌市规划局米东区分局出具的上述认定函不具有可诉性，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。据此，黄文科、李景成要求撤销乌市规划局米东区分局作出的米城规函【2016】170号《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科图斑F14二处房屋的规划认定函》，缺乏法定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定;驳回黄文科、李景成的起诉。黄文科、李景成不服，提起上诉称，1、原审裁定驳回上诉人黄文科、李景成起诉的理由，违背事实和法律依据。该认定函是上诉人与米东区执法局限期、强制拆除违法建筑两起行政诉讼案中，米东区执法局拿出的强制拆除违法建筑的依据，是该函把上
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”原审法院认为，乌市规划局米东区分局于2016年10月11日作出作出米城规函【2016】170号《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科图斑F14二处房屋的规划认定函》，对黄文科、李景成的权利义务并不产生实际影响。乌市规划局米东区分局出具的上述认定函不具有可诉性，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。据此，黄文科、李景成要求撤销乌市规划局米东区分局作出的米城规函【2016】170号《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科图斑F14二处房屋的规划认定函》，缺
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终217号上诉人（原审原告）：黄文科，男，1984年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区.委托代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。委托代理人：杨海潮，新疆北方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李景成，男，1981年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事……