企业承包经营合同纠纷 （2018）苏10民辖终241号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《散伙协议》中明确系依据《承包经营合同》签订，被上诉人在一审中依据《承包经营合同》和《散伙协议》起诉和主张相关权益，该合同中约定由被上诉人所在地即原审法院管辖，且约定不违反级别管辖和地域管辖的规定，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾国先审判员 李志平审判员 吕 露二〇一八年九月十九日书记员 杨 新
摘要
屠爱民与唐启平企业承包经营合同纠纷二审民事裁定书 企业承包经营合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终241号上诉人(原审被告):唐启平，男，1977年11月26日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：屠爱民，男，1968年7月25日出生，汉族，住仪征市。上诉人唐启平因与被上诉人屠爱民企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2018)苏1081民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐启平上诉称：本案……