民间借贷纠纷 （2021）闽01民终1661号

薛明贵与施云义之间的借贷关系及施云义结欠薛明贵借款本金200万元的事实，有薛明贵提交的《借款结算确认书》、中国工商银行个人业务凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，施云义应当偿还。薛明贵与施云义虽约定本案借款按月利率3%计息，但薛明贵主张以本案借款200万元为基数按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故依法予以支持。薛明贵主张讼争债务系施云义、施云凤的夫妻共同债务，但讼争借款系施云义以个人名义所借，借款金额超过日常家庭生活所需，薛明贵未提交证据证明案涉借款被用于施云义、施云凤的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法不应认定为施云义、施云凤的夫妻共同债务，故薛明贵请求施云凤对上述债务承担共同偿还责任，不予支持。施云凤经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债

薛明贵与施云义之间的借贷关系及施云义结欠薛明贵借款本金200万元的事实，有薛明贵提交的《借款结算确认书》、中国工商银行个人业务凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，施云义应当偿还。薛明贵与施云义虽约定本案借款按月利率3%计息，但薛明贵主张以本案借款200万元为基数按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故依法予以支持。薛明贵主张讼争债务系施云义、施云凤的夫妻共同债务，但讼争借款系施云义以个人名义所借，借款金额超过日常家庭生活所需，薛明贵未提交证据证明案涉借款被用于施云义、施云凤的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终1661号上诉人（原审被告）：施云义，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛明贵，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。委托诉讼代理人……