民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终1498号

根据被告恒德公司提交的广饶县公安局出具的编号为广公（经）立字（2015）00024号立案决定书及情况说明，能够证实广饶县公安局于2015年11月26日对恒德公司、九恒公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告恒德公司从原告石勇处借款8300000元也在此案侦查过程中，目前该案仍在进一步侦查中。故本院认为本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告石勇的起诉。本院审理查明，2016年9月7日，广饶县人民检察院就广饶县公安局立案侦查的恒德公司、九恒公司涉嫌非法吸收公众存款案向广饶县人民法院提起公诉，起诉书中没有涉及恒德公司、九恒公司。本院认为，虽然一审诉讼过程中，恒德公司提交的广饶县公安

根据被告恒德公司提交的广饶县公安局出具的编号为广公（经）立字（2015）00024号立案决定书及情况说明，能够证实广饶县公安局于2015年11月26日对恒德公司、九恒公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告恒德公司从原告石勇处借款8300000元也在此案侦查过程中，目前该案仍在进一步侦查中。故本院认为本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1498号上诉人（原审原告）：石勇。委托诉讼代理人：于龙、邱飞，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营市恒德新型材料有限公司，住所地东营市广饶县。法定代表人：汪西福，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山东九恒集团有限公司，住所地东营市广饶县。法定代表人：徐淑强，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：徐谦。……