（2014）浙杭刑终字第146号

上诉人周孝贵、孙少军伙同他人非法侵入被害人住宅盗窃作案，因被发现而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，且系入户抢劫。原审被告人练祥富明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所并帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，且系情节严重。关于上诉人孙少军提出的其行为不构成抢劫罪的意见，经查，虽本案财物非孙少军亲手取走，但上诉人孙少军与同案犯共同翻找财物、共同对被害人使用暴力，应当认定其与同案犯之间有共同的抢劫故意，构成抢劫犯罪的共犯，应当以抢劫罪定罪处罚，对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人孙少军在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当实行并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）周孝贵、孙少军的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　陈洒洒代理审判员　　夏敏

上诉人周孝贵、孙少军伙同他人非法侵入被害人住宅盗窃作案，因被发现而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，且系入户抢劫。原审被告人练祥富明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所并帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，且系情节严重。关于上诉人孙少军提出的其行为不构成抢劫罪的意见，经查，虽本案财物非孙少军亲手取走，但上诉人孙少军与同案犯共同翻找财物、共同对被害人使用暴力，应当认定其与同案犯之间有共同的抢劫故意，构成抢劫犯罪的共犯，应当以抢劫罪定罪处罚，对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人孙少军在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当实行并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第146号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）周孝贵。1990年6月26日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年4月26日减刑释放，减刑后被裁定剥夺政治权利三年。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于临安市看守所。上诉人（原审被告人）孙少军。1996年1月18日因犯抢劫罪、强……