民间借贷纠纷 （2021）苏03民终643号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审起诉人诉请被起诉人归还还借款及利息，且双方并未约定合同履行地。根据上述法律规定，原告即为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。原告户籍所在地位于江苏省丰县，且无相关证据证明其离开住所地至起诉时已在徐州市铜山区连续居住满一年以上，故本案应以一审起诉人的户籍所在地确定本案管辖。同时，本案被告张巡的住所地位于江苏省宿迁市宿城区，亦不属原审法院管辖范围内。原审裁定不予受理原告赵恒磊的起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树华审判员　　姚　迪审判员　　刘　佳二〇二一年二月七日书记员　　王　翼 更多数据：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审起诉人诉请被起诉人归还还借款及利息，且双方并未约定合同履行地。根据上述法律规定，原告即为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。原告户籍所在地位于江苏省丰县，且无相关证据证明其离开住所地至起诉时已在徐州市铜山区连续居住满一年以上，故本案应以一审起诉人的户籍所在地确定本案管辖。同时，本案被告张巡的住所地位于江苏省宿迁市宿城区，亦不属原审法院管辖范围

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终643号上诉人（一审起诉人）：赵恒磊，男，1989年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区，户籍地江苏省丰县。上诉人赵恒磊因民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初10573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵恒磊上诉称，上诉人在起诉前，通过拨打铜山区法院电话了解关于长期居……