确认合同效力纠纷 （2017）鲁10民终717号

原、被告双方于2009年9月9日签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均无异议，应予确认。对于双方有争议的劳务合同履行期限问题，首先，原、被告于2009年9月9日签字盖章的劳务合同清楚地约定原告的服务期限为三年，并无其他书面合同证实双方对延长劳务期限另行约定，虽然2009年9月9日合同末尾处有手写添加聘用期限延长的内容，但添加的内容未加盖被告公司公章，被告对黄宝玉签字是否是其本人所签以及是否在其任期内形成不予认可。根据谁主张谁举证的原则，原告应对黄宝玉签字的真实性及合法性进一步举证证实，在无其他证据予以佐证的情况下，对黄宝玉签字的效力，不予认可，原告劳务期限应以双方合同约定的三年为准。其次，出庭作证的证人郝某、辛某、崔某、刘某1等曾任被告公司的工作人员，本案劳务期限的认定与证人存在一定关联关系，不能仅凭证人证言作为定案依据，并且证人刘某1庭审中陈述接法定代表人朴盛显通知后员工不再每天正常上班，实际情况是被告公司由于经营不善，受理破产之前大批员工已离岗，在此情况下原告主张被告为其延长劳务期限与实际情况不相符。证人陈某、毛某、刘某2作为被告的客户，对

原、被告双方于2009年9月9日签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均无异议，应予确认。对于双方有争议的劳务合同履行期限问题，首先，原、被告于2009年9月9日签字盖章的劳务合同清楚地约定原告的服务期限为三年，并无其他书面合同证实双方对延长劳务期限另行约定，虽然2009年9月9日合同末尾处有手写添加聘用期限延长的内容，但添加的内容未加盖被告公司公章，被告对黄宝玉签字是否是其本人所签以及是否在其任期内形成不予认可。根据谁主张谁举证的原则，原告应对黄宝玉签字的真实性及合法性进一步举证证实，在无其他证据予以佐证的情况下，对黄宝玉签字的效力，不予认可，原告劳务

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终717号上诉人（原审原告）：姜秀梅，女，1957年10月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：胡万显，山东卫海北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海正土房地产开发有限公司。代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：侯登辉，男，管理人工作人员。上诉人姜秀梅因与被上诉人威海正土房地产开发有限……