财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁08民终2746号

根据以上查明的事实，对本案双方当事人的争议作如下评述：一、被告是否应赔偿原告损失及赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告赵玉成将原告钱振生的苗木拔除，侵害了原告的合法权益，应当予以赔偿。对于赔偿的数额，原告诉称被告将其26棵苗木拔除，但并无相应有效证据予以证实，被告赵玉成自认为5棵，予以采信，在庭审中原被告双方均自认每棵苗木的价值为1元，故被告赵玉成应赔偿原告钱振生损失为5元（即5棵Ｘ1元／每棵）。二、原告要求被告排除妨害、停止侵害的诉求是否正当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在庭审中，原告主张该涉案地块系其承包，并无有效证据予以证实，现原告要求被告退出该土地，没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证

根据以上查明的事实，对本案双方当事人的争议作如下评述：一、被告是否应赔偿原告损失及赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告赵玉成将原告钱振生的苗木拔除，侵害了原告的合法权益，应当予以赔偿。对于赔偿的数额，原告诉称被告将其26棵苗木拔除，但并无相应有效证据予以证实，被告赵玉成自认为5棵，予以采信，在庭审中原被告双方均自认每棵苗木的价值为1元，故被告赵玉成应赔偿原告钱振生损失为5元（即5棵Ｘ1元／每棵）。二、原告要求被告排除妨害、停止侵害的诉求是否正当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2746号上诉人（原审原告）：钱振生，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵玉成，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住泗水县。上诉人钱振生因与被上诉人赵玉成财产损害赔偿纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初821号民事判……