股东知情权纠纷 （2015）穗中法民二终字第243号

该案再审的审理结果对本案审理结果有重大影响。德昌公司申请事项符合法定中止审理的情形，本院依法于2015年3月24日裁定本案中止诉讼。2015年7月27日，本院根据（2015）粤高法审监民抗字第36号民事裁定书指令再审的案件（2015）穗中法审监民抗再字第15号一案作出终审判决。之后，本院根据司徒国源的申请，恢复本案诉讼，并于2015年9月16日当庭告知双方当事人。现本案已审理终结。原审法院审理查明：2012年1月16日，德昌公司（甲方）与司徒国源（乙方）签订《合作意向书》，内容为：“由于广州丰泰仓储服务有限公司（以下简称‘丰泰公司’）以暴制暴的方法使科技城土地矛盾激化，为了早日结束各方对峙，司徒国源同意按照白云区人民法院2008年6月23日公告要将科技城土地还给德昌公司，德昌公司考虑到司徒国源在丰泰物流园中的巨额投入愿共同经营科技城土地和物业，并达成意向如下：一、德昌公司愿将公司股份与司徒国源共享，各占50%。……五、德昌公司原有合作方曹某给予自己补偿退出德昌公司，由司徒国源承接其股份（50%）。六、有关开发建设等事宜双方筹集资金、完善土地手续后另行协商。……。”2013年2月1日，司

该案再审的审理结果对本案审理结果有重大影响。德昌公司申请事项符合法定中止审理的情形，本院依法于2015年3月24日裁定本案中止诉讼。2015年7月27日，本院根据（2015）粤高法审监民抗字第36号民事裁定书指令再审的案件（2015）穗中法审监民抗再字第15号一案作出终审判决。之后，本院根据司徒国源的申请，恢复本案诉讼，并于2015年9月16日当庭告知双方当事人。现本案已审理终结。原审法院审理查明：2012年1月16日，德昌公司（甲方）与司徒国源（乙方）签订《合作意向书》，内容为：“由于广州丰泰仓储服务有限公司（以下简称‘丰泰公司’）以暴制暴的方法使科技城土地矛盾激化，为了早日结束各方对峙，司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第243号上诉人（原审被告）：广州德昌实业有限公司，住所地。法定代表人：曹树添，该公司总经理。委托代理人：龙伟潮，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司徒国源，住。委托代理人：倪洁云，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭春兰，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州德昌实业有限公司（以下简称德昌公司）因与被……