民间借贷纠纷 （2017）苏10民终776号

徐杰向谷玲兰出具借条，谷玲兰将款项交给案外人蒋伟，第二次庭审时徐杰认可蒋伟收到原告的10万元为借条中的款项，则谷玲兰与徐杰之间存在民间借贷关系。徐杰主张其向其子吕谷峰汇款10万元、1600元，系偿还借条中的本金及利息。对此，一审法院认为，涉案借款系徐杰向谷玲兰所借，后徐杰向吕谷峰汇款，但徐杰并未提供证据证明其向吕谷峰汇款系受谷玲兰的指示，谷玲兰及吕谷峰对此亦不认可，故徐杰向吕谷峰的汇款不能认定为徐杰向谷玲兰的还款，徐杰仍应向谷玲兰偿还借款10万元，徐杰如认为其已向吕谷峰偿还借款，可另行向吕谷峰主张。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐杰向谷玲兰借款10万元，双方约定借期三个月，年利率20%，现徐杰未归还借款，谷玲兰主张徐杰偿还借款10万元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算），符合法律规定，法院予以支持。涉案借款发生时徐杰、汤文静系夫妻关系，故本案所涉债务应认定为徐杰与汤文静的夫妻共同债务，徐杰、汤文静应共同按照借款合同约定的借款本金数额及借款期限归还借款。判决：徐杰、汤文静应于本判决发生法律效力之日起十日内向谷玲兰支付借款本金10万元及利息（自2

徐杰向谷玲兰出具借条，谷玲兰将款项交给案外人蒋伟，第二次庭审时徐杰认可蒋伟收到原告的10万元为借条中的款项，则谷玲兰与徐杰之间存在民间借贷关系。徐杰主张其向其子吕谷峰汇款10万元、1600元，系偿还借条中的本金及利息。对此，一审法院认为，涉案借款系徐杰向谷玲兰所借，后徐杰向吕谷峰汇款，但徐杰并未提供证据证明其向吕谷峰汇款系受谷玲兰的指示，谷玲兰及吕谷峰对此亦不认可，故徐杰向吕谷峰的汇款不能认定为徐杰向谷玲兰的还款，徐杰仍应向谷玲兰偿还借款10万元，徐杰如认为其已向吕谷峰偿还借款，可另行向吕谷峰主张。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐杰向谷玲兰借款10万元，双方约定借期三个月，年利率20

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终776号上诉人（原审被告）：徐杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：汤文静，女，1986年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谷玲兰，女，1956年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼……