买卖合同纠纷 （2017）兵05民终36号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案再审中，根据刘红彬与王品寿提交的证据，能够证实刘红彬与王品寿共同承包博乐市达勒特镇香班牧业队的土地进行了种植，双方对承包地投资负担、利益分配进行了约定。通过庭审查明的事实，可以确定刘红彬从王品寿承包地拉走的生产资料和灌溉材料，属于两人共同种植承包地、改造机井过程中的剩余物资，虽然种植过程中的投入均由王品寿负担，刘红彬仅负责管理，但结合2012年7月26日的欠款明细、结算投资情况，都已将相关费用列入清单，现被申请人未能提交证据证实双方已经进行了分户清算，故种植土地、改造机井过程中的剩余物资应属双方共同所有，刘红彬拉走上述物资的行为，并非王品寿所主张的购买行为，两人不存在买卖关系。综上，原审原告王品寿要求原审被告刘红彬支付货款的请求，证据不足，本院再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销本院（2015）博垦民初字第104号民事判决；二、驳回原审原告王品寿的诉讼请求。本案受理费2，772

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案再审中，根据刘红彬与王品寿提交的证据，能够证实刘红彬与王品寿共同承包博乐市达勒特镇香班牧业队的土地进行了种植，双方对承包地投资负担、利益分配进行了约定。通过庭审查明的事实，可以确定刘红彬从王品寿承包地拉走的生产资料和灌溉材料，属于两人共同种植承包地、改造机井过程中的剩余物资，虽然种植过程中的投入均由王品寿负担，刘红彬仅负责管理，但结合2012年7月26日的欠款明细、结算投资情况，都已将相关费用列入清单，现被申请人未能提交证据证实双方已经进行了分户清算，故种植土地、改造机井过程中的剩余物资应属双方共同所有，刘红彬拉走上述物资的行为，并非王品寿所主张的购

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵05民终36号上诉人（被申请人、原审原告）：王品寿，个体工商户。委托诉讼代理人：蒋吉全，德昌农作物保护有限公司员工。被上诉人（再审申请人、原审被告）：刘红彬（曾用名刘强），无固定职业。上诉人王品寿因与被上诉人刘红彬买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……