买卖合同纠纷 （2015）肇中法民二终字第36号

雄信公司与腾海公司之间存在买卖货物事实，双方的买卖合同关系是合法有效的，应受法律保护。腾海公司收取雄信公司货物后，没有按照双方约定的时间支付货款给雄信公司，已构成违约行为，应当承担支付货款415412元及相应逾期利息的违约责任。在雄信公司未能举证其被拖欠货款实际损失达到每日2‰标准计算，双方对违约金计算约定不明的情况下，原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期罚息为贷款利息基础上加收30%-50%”的规定，参照逾期罚息年利率8.4%标准计算违约金，自腾海公司收货后第46天起计至货款付清之日止，但以雄信公司所主张的违约金数额为限并无不当，本院依法予以维持。腾海公司上诉认为其拖欠货款不应计算违约金的法律依据不充分，本院不予采纳。综上所述，腾海公司上诉请求之法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实

雄信公司与腾海公司之间存在买卖货物事实，双方的买卖合同关系是合法有效的，应受法律保护。腾海公司收取雄信公司货物后，没有按照双方约定的时间支付货款给雄信公司，已构成违约行为，应当承担支付货款415412元及相应逾期利息的违约责任。在雄信公司未能举证其被拖欠货款实际损失达到每日2‰标准计算，双方对违约金计算约定不明的情况下，原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第36号上诉人（原审被告）：深圳市腾海科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：李秋明，总经理。委托代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四会市雄信铝业有限公司，住所地：广东省四会市。法定代表人：叶韧谦，总经理。委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。上诉人深圳市腾海科技有限公司（以下简称腾……