民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第444号

有无经济实力与有无借贷并无必然关联，此外，成立公司时，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权等出资，姚森在完全可以以知识产权或其他可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资的前提下仍以现金形式出资，成为公司股东，而今却以未实际参与经营为由否决出资事实，该抗辩于法无据，不予支持。二、姚森主张以公司清算后的剩余资产抵偿债务有无依据问题。姚森主张《解散公司协议书》中双方确定根据公司清算结束后的剩余资产全额补偿苏安静个人投资的内容属于借款合同纠纷中的“还款期限”和“还款方式”，构成借款合同约定内容，姚森据此认为苏安静已经自愿通过解散清算公司方式并在公司清算程序结束后主张所谓“借款”的“偿还”。而苏安静则主张《解散公司协议书》并未达成合意，姚森手书的内容只是因为公司经营不善而企图逃避股东责任。法院认为，形成于2012年11月14日的《解散公司协议书》并不能成为2012年5月11日《补充说明》的所谓补充约定。根据《公司法》的相关规定，设立公司时股东有出资的义务，解散公司时股东亦有自行处分剩余财产的权利。本案中，无论是《解散公司协议书》第五条的约定还是姚森手书的内容，表达的均是其对公司经营

有无经济实力与有无借贷并无必然关联，此外，成立公司时，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权等出资，姚森在完全可以以知识产权或其他可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资的前提下仍以现金形式出资，成为公司股东，而今却以未实际参与经营为由否决出资事实，该抗辩于法无据，不予支持。二、姚森主张以公司清算后的剩余资产抵偿债务有无依据问题。姚森主张《解散公司协议书》中双方确定根据公司清算结束后的剩余资产全额补偿苏安静个人投资的内容属于借款合同纠纷中的“还款期限”和“还款方式”，构成借款合同约定内容，姚森据此认为苏安静已经自愿通过解散清算公司方式并在公司清算程序结束后主张所谓“借款”的“偿还”

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第444号上诉人（原审被告）姚森，男，1963年出生。委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏安静，男，1967年出生。委托代理人庄景芬、吕晓华，福建典格律师事务所律师。上诉人姚森因与被上诉人苏安静民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……