盗窃 （2019）辽14刑终163号

原判认定事实不清。二审庭审中，上诉人安洪成、袁铁力均辩称涉案摩托车不是盗窃所得，是“大鹏”卖的，安洪成称在其手机内也有“大鹏”的电话、微信等联系方式，能够联系上“大鹏”，故对“大鹏”应予查证。另外，关于涉案食用油的数量问题，经查，原审认定被盗食用油数量系依据朱鹰东的陈述，但上诉人安洪成辩称数量是60多箱，又结合证人王某的证言以及公安机关查扣涉案食用油的数量，食用油被盗时间是2018年4月20日凌晨，安洪成当天将食用油放在了王某住处，直至被抓获，也没有证据证实安洪成对食用油进行过处置，故被盗食用油的数量事实不清，应予查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421刑初6号刑事判决书；二、发回绥中县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长　　詹亚臣审判员　　宁海涛审判员　　王　亨二〇一九年九月五日书记员　　张　鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的

原判认定事实不清。二审庭审中，上诉人安洪成、袁铁力均辩称涉案摩托车不是盗窃所得，是“大鹏”卖的，安洪成称在其手机内也有“大鹏”的电话、微信等联系方式，能够联系上“大鹏”，故对“大鹏”应予查证。另外，关于涉案食用油的数量问题，经查，原审认定被盗食用油数量系依据朱鹰东的陈述，但上诉人安洪成辩称数量是60多箱，又结合证人王某的证言以及公安机关查扣涉案食用油的数量，食用油被盗时间是2018年4月20日凌晨，安洪成当天将食用油放在了王某住处，直至被抓获，也没有证据证实安洪成对食用油进行过处置，故被盗食用油的数量事实不清，应予查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项之规定，裁定如下：一

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽14刑终163号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）安洪成，男，1974年12月1日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市海港区。因犯盗窃、销赃罪，于1996年10月24日被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃、敲诈勒索罪，于2010年1月28日被辽宁省凌海市人民法院判……