（2015）长中行初字第00073号

本案审查的是，被告湖南省人民政府是否依法履行了行政复议法定职责。本案中，自征地补偿安置方案公告实施之日起，涉案集体土地即已转变为国有建设用地。原告与被依法征收的国有建设用地出让行为不具有法律上的利害关系。同时，湘潭市人民政府批准发布的《挂牌出让公告》是针对不特定公民、法人或其他组织作出的，它是对涉案国有土地挂牌出让的时间、地点及竞价规则等作出规定的宣示行为。故被告湖南省人民政府据此认为原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，在法定期限内以《复函》的形式答复原告，并无不当。综上，被告湖南省人民政府针对原告的行政复议申请，作出的湘政复函【2014】62号，符合法律规定的内容和程序。原告诉被告不履行行政复议法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告戴国强等17人的诉讼请求。本案受理费50元，由原告戴国强等17人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一七年二月二十三日书记员　　旷学伟附：本判决适用的相关法

本案审查的是，被告湖南省人民政府是否依法履行了行政复议法定职责。本案中，自征地补偿安置方案公告实施之日起，涉案集体土地即已转变为国有建设用地。原告与被依法征收的国有建设用地出让行为不具有法律上的利害关系。同时，湘潭市人民政府批准发布的《挂牌出让公告》是针对不特定公民、法人或其他组织作出的，它是对涉案国有土地挂牌出让的时间、地点及竞价规则等作出规定的宣示行为。故被告湖南省人民政府据此认为原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，在法定期限内以《复函》的形式答复原告，并无不当。综上，被告湖南省人民政府针对原告的行政复议申请，作出的湘政复函【2014】62号，符合法律规定的内容和程序。原告诉被告不

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行初字第00073号原告戴国强。原告戴建萍。原告严伟军。原告戴建杰。原告严顺清。原告戴永冬。原告许昕。原告赵新颖。原告赵军。原告戴建军。原告许正军。原告许秋凡。原告戴朝林。原告戴绍云。原告许必明。原告李四民。原告戴菊清。委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。被告湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人杜家毫，省长。委托……