生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏13民终154号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张宇良曾于2007年以相同的事实与理由向一审法院起诉靳玉花，该案已经一审法院及本院二审终审，裁判文书早已发生法律效力。现张宇良再次提出起诉，其诉讼请求实质上否定上一案件的裁判结果，系重复起诉。基于本案系重复起诉，张宇良主张的诉讼请求均不能得到支持。在一审审理过程中，本案列明的双方当事人为张宇良与靳玉花，现张宇良在二审中增列张龙、唐小军为被上诉人并增加诉讼请求，未得到被上诉人靳玉花的许可，亦不符合法律规定，本院不予准许。综上，上诉人张宇良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张宇良曾于2007年以相同的事实与理由向一审法院起诉靳玉花，该案已经一审法院及本院二审终审，裁判文书早已发生法律效力。现张宇良再次提出起诉，其诉讼请求实质上否定上一案件的裁判结果，系重复起诉。基于本案系重复起诉，张宇

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终154号上诉人（原审原告）：张宇良。被上诉人（原审被告）：靳玉花。上诉人张宇良因与被上诉人靳玉花身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字8167-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张宇良上诉请求：撤销原裁，依法改判：1.……