（2016）鄂05民初69号

本案当事人争议的焦点问题主要为：一、本案借款本金及利息应如何计算？二、本案借款是否可以认定为郝鸣和张勇的夫妻共同债务？三、本案债务应当由谁清偿？四、本案律师费是否应当支持？本院逐一评述如下：一、本案的借款本金和利息的计算问题。本案借款合同及担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。郝鸣与三峡小贷公司的借款合同虽约定借款金额为2000万元，但发放借款当日步步升公司的会计刘娅向三峡小贷公司的会计杨蓉通过网上银行转账60万元，双方当事人均对该60万元为偿还本案2000万元借款的事实予以认可。结合上述事实，本案借款本金应当认定为1940万元。就利息的计算，唐丛春受步步升公司委托向三峡小贷公司转账2万元系对本案的还款双方均无异议，由于双方对该还款性质未作约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，该2万元应先抵扣借款的利息。另依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条及第二十九条第二款第二项，由于本案借贷双方约定的年利率为36%，该2万元的还款远小于超过24%低于36%的利息部分。因此，对于已经偿还

本案当事人争议的焦点问题主要为：一、本案借款本金及利息应如何计算？二、本案借款是否可以认定为郝鸣和张勇的夫妻共同债务？三、本案债务应当由谁清偿？四、本案律师费是否应当支持？本院逐一评述如下：一、本案的借款本金和利息的计算问题。本案借款合同及担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。郝鸣与三峡小贷公司的借款合同虽约定借款金额为2000万元，但发放借款当日步步升公司的会计刘娅向三峡小贷公司的会计杨蓉通过网上银行转账60万元，双方当事人均对该60万元为偿还本案2000万元借款的事实予以认可。结合上述事实，本案借款本金应当认定为1940万元。就利息的计算，唐丛春受步步升公司委托向三峡小贷公司转账2万元系

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民初69号原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡事务所律师。委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡事务所律师。被告：郝鸣，男，1958年3月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：张勇，女，1958年9月10日出生，土家族，……