（2015）烟民申字第288号

本案为金融借款合同纠纷，一、二审依据福山农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据对本案的基本事实作出了认定。二审中于荣申请法院调取的贷款发放后经由案外人王君账户进一步的流转方向及相关凭证等证据，并非认定本案基本事实必须的主要证据。二审对于荣申请调查的相关证据未予调查收集，并不构成对审理案件需要的主要证据经当事人申请未调查收集的申请再审事由，于荣以此为由申请再审，本院不予支持。一审庭审中于荣对福山农商行提交的最高额保证合同没有异议，应当认定为凌福荣的借款提供保证担保是于荣的真实意思表示。于荣主张福山农商行与凌福荣恶意串通，欺诈其提供担保，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予采信。且于荣自2009年起一直为凌福荣在福农商行的借款提供保证担保，即使本案借款用于借新还旧，亦不符合保证人免责的情形。二审法院为查清本案事实，对福山农商行二审提交的证据进行审查认定，并无违法之处。因此，一、二审判令于荣对凌福荣的借款承担连带清偿责任适用法律准确。于荣以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。凌福荣系本案被告，未参加二审诉讼，并不能构成应当参加诉讼的当事人因不

本案为金融借款合同纠纷，一、二审依据福山农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据对本案的基本事实作出了认定。二审中于荣申请法院调取的贷款发放后经由案外人王君账户进一步的流转方向及相关凭证等证据，并非认定本案基本事实必须的主要证据。二审对于荣申请调查的相关证据未予调查收集，并不构成对审理案件需要的主要证据经当事人申请未调查收集的申请再审事由，于荣以此为由申请再审，本院不予支持。一审庭审中于荣对福山农商行提交的最高额保证合同没有异议，应当认定为凌福荣的借款提供保证担保是于荣的真实意思表示。于荣主张福山农商行与凌福荣恶意串通，欺诈其提供担保，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予采

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于荣。委托代理人：朱学江。委托代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。住所地：山东省烟台市福山区福海路**号。负责人：初福川，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌福荣，现在山东省女子监狱服刑。一审被告：……