追偿权纠纷 （2019）苏03民终6795号

任海阁未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成周某人身损害，徐州联保公司作为肇事车辆的投保公司，在向周某赔偿后依法取得在赔偿范围内对侵权人追偿的权利，但任海阁在事故中承担的是事故的主要责任而非全责，因而任海阁应在其责任范围内予以赔偿，该院确认任海阁主要责任的赔偿比例为70%。徐州联保公司主张任海阁承担其全部赔偿额，理由不足，该院不予支持。徐州联保公司主张追偿的110650元费用，显然包含该院（2018）苏0381民初8786号、徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2950号一、二审案件受理费、上诉费合计650元，由于徐州联保公司未在交强险限额内对周某的经济损失主动承担赔偿责任，而引起诉争，且在上述一、二审案件中，其抗辩主张均未得到法院采纳，因此而发生的案件受理费、上诉费理应由徐州联保公司负担，在本案中向任海阁追偿理由不足，该院不予支持。刘军将其所有的苏Ｃ×××**号轿车借与任海阁驾驶使用时，应审查任海阁是否有该类机动车驾驶资格，由于刘军未尽审查注意义务，任海阁在驾驶该车时发生交通事故致他人损害，故刘军应承担连带赔偿责任。任海阁、刘军不同意向徐州联保公司赔偿的抗辩意见，理由不成立，

任海阁未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成周某人身损害，徐州联保公司作为肇事车辆的投保公司，在向周某赔偿后依法取得在赔偿范围内对侵权人追偿的权利，但任海阁在事故中承担的是事故的主要责任而非全责，因而任海阁应在其责任范围内予以赔偿，该院确认任海阁主要责任的赔偿比例为70%。徐州联保公司主张任海阁承担其全部赔偿额，理由不足，该院不予支持。徐州联保公司主张追偿的110650元费用，显然包含该院（2018）苏0381民初8786号、徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2950号一、二审案件受理费、上诉费合计650元，由于徐州联保公司未在交强险限额内对周某的经济损失主动承担赔偿责任，而引起诉争

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6795号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡花园**。负责人：苏力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，该支公司职员。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘金玉（系刘军父亲），男，1954年8月7日出生，汉族，住江……