民间借贷纠纷 （2017）豫07民终983号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同中约定有保证人的，保证人应按约定承担保证责任。关于本案，借据是借款人赵世伟出具，担保人是赵献林，故按照合同相对性，赵世伟与赵新强之间借款合同依法成立，赵献林与赵新强之间保证合同成立，借款人赵世伟和担保人赵献林应按约履行义务。因本案赵新强与赵献林对保证方式没有约定，故赵献林作为担保人应负连带清偿责任。故对赵新强要求赵世伟、赵献林偿还借款30000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方约定月息5分过高，赵新强要求按月息2分支付借款利息4000元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。至于赵献林辩称已支付赵新强7500元利息的意见，无证据证实，该院不予支持；其辩称赵新强毁坏家门、惊吓母亲之事，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告赵世伟于判决生效后十日内偿还原告赵新强借款三万元及利息3400元（以30000元为基数，自2016年4月8日起计算至

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同中约定有保证人的，保证人应按约定承担保证责任。关于本案，借据是借款人赵世伟出具，担保人是赵献林，故按照合同相对性，赵世伟与赵新强之间借款合同依法成立，赵献林与赵新强之间保证合同成立，借款人赵世伟和担保人赵献林应按约履行义务。因本案赵新强与赵献林对保证方式没有约定，故赵献林作为担保人应负连带清偿责任。故对赵新强要求赵世伟、赵献林偿还借款30000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方约定月息5分过高，赵新强要求按月息2分支付借款利息4000元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。至于赵献林辩称已支付赵新强7500元利息的意见，无

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终983号上诉人（原审被告）：赵献林，男,1973年11月1日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被上诉人（原审原告）：赵新强，男，1970年12月6日出生，汉族，住辉县。原审被告：赵世伟，男，1989年7月6日出生，汉族，现住辉县，户籍地辉县。上诉人赵献林因与被上诉人赵新强、原审被告赵世伟民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院作出的（……