（2016）苏11行终192号

本案中涉及到原告的土地分为两部分，一部分在征地红线范围之内，被告已经经过省政府的批准，履行了相关手续，支付了土地补偿款，原告对此无异议。一部分是征地红线之外的，原告认为被告对这部分土地实施了征地行为，要求法院确认征地行为违法，法院查明该部分土地是振兴村委会与原告所在的村民小组签订的土地补偿协议书，也是振兴村委会支付的款项，清理地面附着物的通知也是振兴村委会及扬中市远方新市镇建设有限公司向原告方发出的，现有证据证明是振兴村委会实施了占地行为，并不能证明被告参与或实施了征地红线之外的用地行为。另：三原告在审理中撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。其余十一位原告要求确认红线之外的征地行为违法，因现有证据证实是振兴村委会实施了占用土地的行为，无法证实是本案被告的行为，故十一位原告的主张不能成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十九条之规定，判决如下：一、准许原告陈吕洪、周恒凤、杨敏明撤回起诉；二、驳回原告陈向军等十一人的诉讼请求。原审宣判后，九上诉人不服，提起上诉称：油坊镇政府实施了征地动迁行为，振兴村委会仅是配合，该征地动迁行为未经依法

本案中涉及到原告的土地分为两部分，一部分在征地红线范围之内，被告已经经过省政府的批准，履行了相关手续，支付了土地补偿款，原告对此无异议。一部分是征地红线之外的，原告认为被告对这部分土地实施了征地行为，要求法院确认征地行为违法，法院查明该部分土地是振兴村委会与原告所在的村民小组签订的土地补偿协议书，也是振兴村委会支付的款项，清理地面附着物的通知也是振兴村委会及扬中市远方新市镇建设有限公司向原告方发出的，现有证据证明是振兴村委会实施了占地行为，并不能证明被告参与或实施了征地红线之外的用地行为。另：三原告在审理中撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。其余十一位原告要求确认红线之

江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏11行终192号上诉人（原审原告）陈向军。上诉人（原审原告）张庆兰。上诉人（原审原告）金忠。上诉人（原审原告）杨建国。上诉人（原审原告）杨振华。上诉人（原审原告）张晓文。上诉人（原审原告）张锁林。上诉人（原审原告）朱卫明。上诉人（原审原告）戴忠林。诉讼代表人杨建国。上诉人共同的委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬中……