民间借贷纠纷 （2016）吉07民终339号

民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间发生的借贷行为，借贷双方需要有借款行为的合意，原告提出的中国邮政储蓄银行转账单只能证明原、被告的账户曾经发生5万元的经济往来账目，不能证明原、被告之间存在借贷事实。原告李国平提交的手机短信亦不能证明，被告荀靖淇借原告李国平5万元的事实存在。故原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国平的诉讼请求。案件受理费1050元，本院收取525元，剩余525元返还给原告。宣判后，上诉人李国平不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人提供的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在借款事实系严重的认定事实错误，依法应予撤销并改判。上诉人提供的中国邮局储蓄银行转账账单及被上诉人发给上诉人女儿的手机短信能够充分证明被上诉人向上诉人借款五万元的事实。银行转账单能够证明上诉人通过银行将五万元钱转到了被上诉人账户的事实，虽然被上诉人抗辩这笔款项是偿还双

民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间发生的借贷行为，借贷双方需要有借款行为的合意，原告提出的中国邮政储蓄银行转账单只能证明原、被告的账户曾经发生5万元的经济往来账目，不能证明原、被告之间存在借贷事实。原告李国平提交的手机短信亦不能证明，被告荀靖淇借原告李国平5万元的事实存在。故原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国平的诉讼请求。案件受理费1050元，本院收取525元，剩余525元返还给原告。

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终339号上诉人（原审原告）：李国平，住吉林省农安县。委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荀靖淇，汉族1986年10月4日生，住址吉林省前郭县。上诉人李国平因与被上诉人荀靖淇民间借贷纠纷一案。不服前郭县人民法院(2015)前民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了……