买卖合同纠纷 （2017）黑01民终910号

第一，根据郑大日提供的证人李永秀证实，郑大日之所以没有将争议粮食拉走，是在等李天宇在另一个案件中撤诉。这就说明郑大日已享有交易标的物的处分权。第二，根据李天宇提供的证人吉京德证言及郑大日的陈述，郑大日已实际处分争议标的物，用标的物中部分粮食支付给证人吉京德。因此，在本案的买卖合同中李天宇已全部履行了自己的义务，要求给付粮款的请求应予支持。郑大日主张因李天宇未交付标的物要求解除协议返还价款的反诉请求不能成立。郑大日辩论时提出李天宇擅自处分争议粮食9000斤，因其未提供相应证据证实，本院不予认定。本案中因买卖合同没有约定逾期付款违约金，李天宇主张的利息，应按中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。判决：一、被告（反诉原告）郑大日于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）李天宇粮款本金69，000元；二、被告（反诉原告）郑大日于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）李天宇粮款利息688元（自2016年5月21日至2016年8月24日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算69000元×4.35%×1.5倍÷360天×55天=688元，并

第一，根据郑大日提供的证人李永秀证实，郑大日之所以没有将争议粮食拉走，是在等李天宇在另一个案件中撤诉。这就说明郑大日已享有交易标的物的处分权。第二，根据李天宇提供的证人吉京德证言及郑大日的陈述，郑大日已实际处分争议标的物，用标的物中部分粮食支付给证人吉京德。因此，在本案的买卖合同中李天宇已全部履行了自己的义务，要求给付粮款的请求应予支持。郑大日主张因李天宇未交付标的物要求解除协议返还价款的反诉请求不能成立。郑大日辩论时提出李天宇擅自处分争议粮食9000斤，因其未提供相应证据证实，本院不予认定。本案中因买卖合同没有约定逾期付款违约金，李天宇主张的利息，应按中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终910号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑大日，男，1953年11月22日出生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省五常市五常镇新曙光街四委*组。上诉人（原审被告、反诉原告）：五常市益山农机制造有限公司，住所地黑龙江省五常市民乐乡。法定代表人：郑大日，经理。二上诉人的委托诉讼代理人：王润泽，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉……