民间借贷纠纷 （2017）沪02民终678号

合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张的三张借条中，2013年7月17日借条经鉴定非被告书写，被告确认收到原告100,000元；2013年11月19日借条，被告确认借条系被告书写，关于超过诉讼时效的辩解不成立，有相关催讨、还款的证据证明；2014年11月1日借条、收条，被告确认借条、收条系被告签字、押名指印，称未收到57万元现金，57万元属大额现金，证人孙某某的证词佐证了交付经过，与被告签字、押印的书证证明了该节事实。关于被告向原告还款金额，应据实扣除。原审法院判决：被告汤民珠归还原告徐伟借款689,300元并支付逾期还款利息(以119,300元为本金，自2013年11月26日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；以570,000元为本金，自2015年10月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)。二审中，本院经审理查明，一审判决第二页倒数第四行“2015年12月9日”应为“2015年9月3日”。原审查明的其它事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张的三张借条中，2013年7月17日借条经鉴定非被告书写，被告确认收到原告100,000元；2013年11月19日借条，被告确认借条系被告书写，关于超过诉讼时效的辩解不成立，有相关催讨、还款的证据证明；2014年11月1日借条、收条，被告确认借条、收条系被告签字、押名指印，称未收到57万元现金，57万元属大额现金，证人孙某某的证词佐证了交付经过，与被告签字、押印的书证证明了该节事实。关于被告向原告还款金额，应据实扣除。原审法院判决：被告汤民珠归还原告徐伟借款689,300元并支付逾期还款利息(以119,300元为本金，自2013年11月26日起至实际偿还之

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终678号上诉人(原审原告)：徐伟，女，1968年4月11日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：汤民珠，女，1958年4月17日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：徐佳晴，上海合勤律师事务所律师。上诉人徐伟、汤民珠因民间借……