借款合同纠纷 （2019）晋08民辖终216号

在相同当事人之间存在多份性质相同的合同时，债权人既可以分别提起诉讼，也可以合并主张权利。二、本案中，2019年3月19日，上诉人与被上诉人先后签订了两份借款质押合同（编号wwtz201903191903、wwtz2019031902）。根据两份合同的约定被上诉人分别向上诉人出借了1900万元、2000万元，构成两个不同的民间借贷法律关系。被上诉人依据两份合同的约定，分别提起诉讼，没违反法律，不属于必要的共同诉讼。三、上诉人不积极与被上诉人协商解决债务问题，反而滥用诉权，以莫须有的级别管辖异议为依据，在被一审法院驳回的情况下，滥用上诉权，妨害了民事诉讼的顺利进行。请求驳回上诉。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别签订了两份借款质押合同（编号wwtz201903191903、wwtz2019031902）。wwtz201903191903号合同约定借款1900万元，合同约定了“本合同管辖权归河津市人民法院管辖及仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的的解释》第七条，该约定仲裁无效，应由有管辖权的人民法院管辖。双方当事人之间两份借款质押合同（编号wwtz201903191903、wwt

在相同当事人之间存在多份性质相同的合同时，债权人既可以分别提起诉讼，也可以合并主张权利。二、本案中，2019年3月19日，上诉人与被上诉人先后签订了两份借款质押合同（编号wwtz201903191903、wwtz2019031902）。根据两份合同的约定被上诉人分别向上诉人出借了1900万元、2000万元，构成两个不同的民间借贷法律关系。被上诉人依据两份合同的约定，分别提起诉讼，没违反法律，不属于必要的共同诉讼。三、上诉人不积极与被上诉人协商解决债务问题，反而滥用诉权，以莫须有的级别管辖异议为依据，在被一审法院驳回的情况下，滥用上诉权，妨害了民事诉讼的顺利进行。请求驳回上诉。 本院经审查认为，

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终216号 上诉人（原审被告）：山西天健之星汽车销售服务有限公司； 法定代表人：贺英奎，执行董事； 住所地：太原市万柏林区。 被上诉人（原审原告）：河津市万旺投资服务有限公司； 法定代表人：师晓霞，经理； 住所地：河津市清涧街道办事处。 原审被告：贺英奎，男，汉族，1972年9月30日出生，住临汾市尧都区。 上诉人山西天健之星汽车……