提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鞍民二终字第00596号

关于上诉人中建七局及福建旭峰均主张的原审对何晓东摔伤过程及责任比例的认定不当的问题。经查，何晓东系工作时间在工地摔伤，二上诉人均未提供证据证明已尽到安全防护义务及何晓东应自行承担超过20%的事故责任，故应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对二上诉人该项主张不予支持。原审认定事实清楚，应予维持。关于二上诉人主张何晓东的伤情与本起事故之间的因果关系不能确定的问题。经查，一审审理期间经原审法院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，何晓东如果9月8日后至9月11日再无右肩外伤史，其右肩袖损伤可认定为9月8日摔伤形成。因二上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据足以反驳该鉴定结论，亦未提供证据证明何晓东在9月8日至9月11日存在其他事故致使右肩外伤，故应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对二上诉人该项主张不予支持。关于二上诉人主张原审对何晓东误工费认定错误，不具有合理性的问题。二上诉人主张何晓东系瓦工，所属的建筑行业存在冬季休工期，休工期间不应计算误工费。而何晓东在一、二审审理期间均未提供证据证明工地休工期间其存在其他收入，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第一、第

关于上诉人中建七局及福建旭峰均主张的原审对何晓东摔伤过程及责任比例的认定不当的问题。经查，何晓东系工作时间在工地摔伤，二上诉人均未提供证据证明已尽到安全防护义务及何晓东应自行承担超过20%的事故责任，故应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对二上诉人该项主张不予支持。原审认定事实清楚，应予维持。关于二上诉人主张何晓东的伤情与本起事故之间的因果关系不能确定的问题。经查，一审审理期间经原审法院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，何晓东如果9月8日后至9月11日再无右肩外伤史，其右肩袖损伤可认定为9月8日摔伤形成。因二上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据足以反驳该鉴定结论，亦未提供证据证明

{C}辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第00596号上诉人（原审被告）：福建省旭峰建筑劳务有限公司。住所地：福建省福州市琅岐经济区琅岐镇吴庄村幸福楼***房。法定代表人：鲍有川，执行董事兼总经理。委托代理人：曹强，辽宁金科大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中建七局第一建筑有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路***号。法定代表人：陈华森，执行董事兼总经理……