买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第1156号

大阳公司、凯博鑫公司双方买卖合同关系明确，大阳公司依约向凯博鑫公司交付其采购的货物，凯博鑫公司应当支付相应货款。凯博鑫公司确认尚欠大阳公司货款1199045元至今未付，因此大阳公司主张凯博鑫公司支付货款1199045元及从起诉之日起算的迟延付款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。凯博鑫公司主张大阳公司提供的货物存在质量问题，但其提供的证据并不足以支持其该主张，且凯博鑫公司在2013年8月2日向大阳公司出具付款计划时，并未提出大阳公司提供的货物存在质量问题，因此，凯博鑫公司基于其所称大阳公司的货物存在质量问题而提出的拒付货款的抗辩不能成立。对凯博鑫公司的反诉，原审法院评析如下：1、凯博鑫公司提供的证据不能证明其损失的实际发生。凯博鑫公司提供的证据中德国MCE公司向凯博电线电缆（深圳）有限公司（以下简称凯博公司）发出的赔偿函中存在将“RATINGEN”写成“RATINGER”、“贵公司”写成“贵公”、“对此”写成“对些”等拼写错误，且其内容中的“默认同意赔偿”、传真方式与质保函中约定的“协商一致”及“以信件方式”通知索赔事宜并不一致，此外该赔偿函没有德国MCE公司的签字或盖章，并且，凯博

大阳公司、凯博鑫公司双方买卖合同关系明确，大阳公司依约向凯博鑫公司交付其采购的货物，凯博鑫公司应当支付相应货款。凯博鑫公司确认尚欠大阳公司货款1199045元至今未付，因此大阳公司主张凯博鑫公司支付货款1199045元及从起诉之日起算的迟延付款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。凯博鑫公司主张大阳公司提供的货物存在质量问题，但其提供的证据并不足以支持其该主张，且凯博鑫公司在2013年8月2日向大阳公司出具付款计划时，并未提出大阳公司提供的货物存在质量问题，因此，凯博鑫公司基于其所称大阳公司的货物存在质量问题而提出的拒付货款的抗辩不能成立。对凯博鑫公司的反诉，原审法院评析如下：1、凯博鑫公司提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1156号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市凯博鑫电线有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋一路一号C栋，组织机构代码：726181808。法定代表人：谢晓波，总经理。委托代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳大阳铜材有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾工业大道大阳……