建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终11096号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”之规定，本案中华信公司将涉诉部分工程分包给没有资质的路兴公司，故双方签订的《工程劳务承包经营合同》无效。因路兴公司已进行了施工，且涉诉工程已验收合格，故路兴公司可以参照该合同约定价款及最终结算价款，要求给付工程款。关于路兴公司主张华信公司、浑南城建局支付工程款的问题。虽然在《建设工程施工合同》中未注明施工方为路兴公司，但综合《工程劳务承包经营合同》、《工程施工安全合同》、《浑南现代农业示范区核心区市政道路施工一标段工程量核定协议书》及付款凭证等证据，可以认定，路兴公司系案涉工程施工分包方，主体适合。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”之规定，本案中华信公司将涉诉部分工程分包给没有资质的路兴公司，故双方签订的《工程劳务承包经营合同》无效。因路兴公司已进行了施工，且涉诉工程已验收合格，故路兴公司可以参照该合同约定价款及最终结算价款，要求给付工程款。关于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11096号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市建设局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。负责人：祝永泉，该局局长。委托诉讼代理人：刘振淇，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳路兴道路工程有限公司,住所地辽宁省新民市工人街7号。法定代表人：孙立国，该公司经理。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李……