其他（公安） （2021）沪01行终44号

本案起因系郭平欲用汽车锁锁车，赵文建、夏瑛阻止其锁车行为、争夺汽车锁而引发三人之间的肢体接触。根据视频监控等在案证据显示，赵文建、夏瑛为阻止郭平锁车，三方争夺汽车锁，在此过程中郭平两次倒地，但赵文建、夏瑛目的系为制止郭平实施的锁车行为，并非郭平所主张的殴打行为，故难以推断赵文建、夏瑛有故意推搡、伤害郭平的主观目的；且在郭平两次倒地后，其均用右手撑地起身，根据现有证据难以证明郭平因倒地导致其右手拇指受伤，亦难以认定郭平右手拇指伤势由赵文建、夏瑛造成。综合以上情况，原审法院认为，行政处罚的前提要求事实清楚、证据确凿，在并无确切证据能够证明郭平受伤系赵文建、夏瑛故意拉扯、推搡导致的情况下，并不能以推定或可疑事实为基础对当事人进行处罚。金山公安分局已经调取视频监控，并对现场人员进行了调查询问，根据现有证据材料进行认定并无不当，故原审法院对郭平主张难予支持。关于郭平主张金山公安分局未向其开具接报回执单，程序违法。原审法院认为，根据金山公安分局提供的接报回执单，“报警人签名”处有郭平本人签名，故郭平主张与事实不符，原审法院不予采信。关于郭平主张赵文建、夏瑛涉嫌盗窃上海XX有限公司（以下简称XX公司

本案起因系郭平欲用汽车锁锁车，赵文建、夏瑛阻止其锁车行为、争夺汽车锁而引发三人之间的肢体接触。根据视频监控等在案证据显示，赵文建、夏瑛为阻止郭平锁车，三方争夺汽车锁，在此过程中郭平两次倒地，但赵文建、夏瑛目的系为制止郭平实施的锁车行为，并非郭平所主张的殴打行为，故难以推断赵文建、夏瑛有故意推搡、伤害郭平的主观目的；且在郭平两次倒地后，其均用右手撑地起身，根据现有证据难以证明郭平因倒地导致其右手拇指受伤，亦难以认定郭平右手拇指伤势由赵文建、夏瑛造成。综合以上情况，原审法院认为，行政处罚的前提要求事实清楚、证据确凿，在并无确切证据能够证明郭平受伤系赵文建、夏瑛故意拉扯、推搡导致的情况下，并不能以推

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终44号上诉人（原审原告）郭平，男，1971年4月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人李明霞，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局金山分局，住所地上海市金山区蒙源路110号。法定代表人马雪波，局长。委托代理人盛伟，上海市公安局金山分局工作人员。委托代理人陈天帆，上海市公安局金山分局工作人员。被上诉人上海市金山区……