诈骗 （2015）安中刑二终字第75号

上诉人（原审被告人）陶赛斌以非法占有为目的，虚构事实，伙同其伯父陶某某骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定陶赛斌犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人陶赛斌所持“原判对其量刑过重”的上诉理由及其辩护人认为“原审判决认定陶赛斌犯诈骗罪的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，陶赛斌以非法占有为目的，虚构其系车主的事实，伙同陶某某骗取他人数额巨大的财物，符合诈骗罪的构成要件，论罪应判处三年以上十以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案具体情节对其确定刑罚适当，故上诉人陶赛斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张立永审　判　员　　李振安代理审判员　　张国良二〇一五年六月一日书　记　员　　杨　涛

上诉人（原审被告人）陶赛斌以非法占有为目的，虚构事实，伙同其伯父陶某某骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定陶赛斌犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人陶赛斌所持“原判对其量刑过重”的上诉理由及其辩护人认为“原审判决认定陶赛斌犯诈骗罪的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，陶赛斌以非法占有为目的，虚构其系车主的事实，伙同陶某某骗取他人数额巨大的财物，符合诈骗罪的构成要件，论罪应判处三年以上十以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案具体情节对其确定刑罚适当，故上诉人陶赛斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑二终字第75号原公诉机关滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶赛斌，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。辩护人攸广冰，河南衡中律师事所律师。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人陶赛斌犯诈骗罪一案，于2015年3月9日作出（2015）滑刑初字第28号刑事判决。原审被告人陶赛斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过……