买卖合同纠纷 （2016）赣10民终87号

南方公司与建工四建买卖合同关系成立，双方应遵照合同履行。南方公司按建工四建要求供应混凝土，建工四建应按合同约定支付货款。现建工四建尚欠南方公司货款，应当承担相应违约责任。南方公司建要求建工四建支付货款493544元，于法有据，应予支持。建工四建辩称，南方公司诉请的货款金额是南方公司单方计算而来，无事实依据。经查，南方公司提供的货款结算明细表虽系南方公司单方制作，但该明细表与南方公司提供的送货单中反映的数量、价格、货款总额能相互吻合，因此，南方公司诉请的货款金额，一审法院予以认定。建工四建辩称，本案已超过诉讼时效。经查，南方公司于2013年12月5日向建工四建发出律师函，要求其支付货款，南方公司向建工四建主张权利时，诉讼时效依法中断。因此，南方公司的诉请未超过诉讼时效。陈金龙系作为建工四建的代理人与南方公司签订合同，其行为后果应由被代理人即建工四建承担，其个人不应承担民事责任。南方公司诉称认为陈金龙与建工四建系挂靠合同关系，是实际施工人，但未提交相关证据，且建工四建亦被告陈金龙系其公司代理人，因此，南方公司要求陈金龙承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》

南方公司与建工四建买卖合同关系成立，双方应遵照合同履行。南方公司按建工四建要求供应混凝土，建工四建应按合同约定支付货款。现建工四建尚欠南方公司货款，应当承担相应违约责任。南方公司建要求建工四建支付货款493544元，于法有据，应予支持。建工四建辩称，南方公司诉请的货款金额是南方公司单方计算而来，无事实依据。经查，南方公司提供的货款结算明细表虽系南方公司单方制作，但该明细表与南方公司提供的送货单中反映的数量、价格、货款总额能相互吻合，因此，南方公司诉请的货款金额，一审法院予以认定。建工四建辩称，本案已超过诉讼时效。经查，南方公司于2013年12月5日向建工四建发出律师函，要求其支付货款，南方公司

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终87号上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱建设路468号。法定代表人：徐恰皮，总经理。委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付博纬，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：江西抚州南方混凝土有限公司，住所地抚州金巢开发区文昌大道……